Sigue la controversia

Vía libre para el aborto a la discapacitada en Mendoza

La Corte revocó la suspensión; no se sabe cuándo se hará

MENDOZA.– La Suprema Corte de Justicia de Mendoza autorizó ayer el aborto a la discapacitada de 25 años que quedó embarazada por una violación. De esta manera dejó sin efecto una medida de no innovar interpuesta por la ONG Vitam, que había logrado frenar la intervención que iba a realizarse anteayer.

El máximo tribunal provincial manifestó que con la resolución quiere evitar que se repita lo que acaba de suceder con un pedido similar en La Plata, en el caso de otra discapacitada que había quedado embarazada como consecuencia de una violación. Allí, la Suprema Corte bonaerense –al cabo de un largo proceso judicial– autorizó el aborto, que no se pudo concretar debido a que, dado lo avanzado del embarazo (se estima que llevaba más de cuatro meses), los médicos se negaron a realizarlo.

A pesar del fallo de ayer de la Suprema Corte mendocina, todavía no se sabe cuándo ni en qué hospital se hará la intervención. El embarazo de la joven lleva ya doce semanas y el debate sobre el eventual aborto llegó al seno del gobierno provincial: mientras el gobernador, Julio Cobos, se opone, la mayoría de sus ministros –incluido el de Salud– está a favor.

En diálogo con LA NACION, Lucas Lecour, uno de los abogados de Ana Rosa Gazzoli, madre de la chica, denunció que “hay organizaciones católicas que ejercen mucha presión sobre los médicos en condiciones de asumir la responsabilidad de la operación”. Agregó que esto provoca “temor entre los profesionales”.

Luego del fallo que autoriza a interrumpir el embarazo, los obispos estudiaban ayer la posibilidad de dar a conocer un comunicado público contrario a la práctica del aborto (ver aparte).

Como último recurso y apremiados por lo que consideran la necesidad de realizar la "intervención de inmediato porque está en riesgo la vida de la embarazada", los abogados que patrocinan a Gazzoli, presentaron ayer una acción de per sáltum que cuatro horas más tarde encontró eco favorable en la Corte mendocina.

Es que si bien en primera instancia habían logrado autorización del 1er. Juzgado de Familia de Mendoza para que la embarazada de 25 años fuera sometida al aborto, anteayer prosperó un recurso de amparo de la ONG mendocina Vitam ante la 2a. Cámara Civil de Mendoza, que frenó la inminente operación. Además, la ONG logró recusar al juez Germán Ferrer, titular del 1er. Juzgado de Familia, por haber preopinado en el caso.

Pero ayer la Corte dejó sin efecto lo dispuesto por la Cámara y declaró que "está firme y es ejecutable la decisión del 1er. Juzgado de Familia". La resolución fue suscripta por los ministros Aída Rosa Kemelmajer de Carlucci y Fernando Romano, mientras que el tercer miembro, Alejandro Pérez Hualde, no se pronunció por estar ausente.

La Corte dedicó un párrafo a los promotores del amparo que habían logrado frenar el aborto. Señaló que "ni Vitam Asociación Civil sin fines de lucro, ni Sonia Cano, ni ninguna otra persona ajena a la intervención médica requerida, está legitimada para recusar al tribunal ni, mucho menos, para plantear la suspensión de la interrupción ordenada por un tribunal competente en el ámbito de sus funciones específicas".

"Está muy decaída"

A poco de conocerse la resolución de la Corte, el Ministerio de Salud de Mendoza dio instrucciones a las autoridades del hospital para que prepararan la intervención, aunque esperaban que la madre regresara de Buenos Aires, donde antes de conocerse el fallo iba a reunirse con autoridades del Ministerio de Salud de la Nación.

Según describe Gazzoli, la joven sufre "falta de apetito, problemas para conciliar el sueño, cefaleas y dolores de abdomen, que empeoraron en los últimos días. Está todo el día decaída", por lo que pidió celeridad para realizar el aborto.

Además de estos síntomas, Gazzoli, comentó que su hija "hace más de un mes que no quiere pisar la escuela", y es por tal motivo que la mujer sospecha que en el establecimiento habría ocurrido la violación.

Claudia toma un medicamento para controlar los ataques de epilepsia así como otros para tratar el síndrome Lennox Gastaut. Depende casi enteramente de su madre, no puede vestirse sola y necesita ayuda para ir al baño.

Ayer, el ministro de Salud de la provincia, Armando Caletti, mantuvo contactos con Lecour y otros abogados de la familia para terminar de organizar las cuestiones legales y clínicas de la intervención pero el letrado admitió que "están buscando médicos dispuestos".

En diálogo con LA NACION señaló que si no surgen nuevas trabas el aborto se hará en condiciones de privacidad "para preservar la identidad de la paciente y para que la familia pueda ejercer su derecho sin presión de los medios de comunicación".

Dijo que uno de los temores es que se filtre la información sobre el día y lugar de la operación y recordó que la fecha del primer intento se había dispuesto para anteayer "pero alguien en el gobierno o algún sector hizo trascender la noticia y fue conocida por todos."

Minutos antes de conocerse el fallo de la Corte local, el gobernador de Mendoza, Julio Cobos, prometió: "No voy a desamparar a quienes hoy están pasando una situación de esta naturaleza con todo el sufrimiento que ello implica". Y agregó: "A los profesionales de la salud les corresponde su aporte científico médico y, a mí, respetar lo que se decida y poner a disposición el sistema de salud público para arribar a un desenlace justo para quienes están atravesando esta dramática situación".

Por su parte, la ONG Vitam difundió anoche un comunicado en el que afirmó: "Apelamos a las convicciones de los médicos [para que] continúen defendiendo la vida y a la obligación de salir en su defensa, que tienen los Defensores de Menores".

Agregó que estos funcionarios judiciales "incumplieron su obligación legal" de defender los derechos del niño por nacer y destacó que "la Corte no ha advertido que en el procedimiento iniciado por los abogados de Gazzoli se ha verificado una flagrante violación del derecho de defensa de la persona por nacer quien al efecto no puede válidamente ser representada por quien pide su extinción física".

Por Sergio Dimaría
Corresponsal en Mendoza

 

Fuente: Diario «La Nación», Sección  “Información General”, 23 de Agosto de 2006.

                               .adnlinea.gif (9163 bytes)